" Zusammenarbeit im Sinn der Sache"...

... - ist hier an Board eine Notwendigkeit,
- denn, um auf Inhalte zu stossen,
die noch zu ungenügend beleuchtet wurden,
- ist es immer wieder nötig, bereits bekannte
Inhalte zu zerpflücken und zu relativeren. -

- Ich "kann niemandem garantieren, dass es mir gelingt,
mich Ihm verständlich zu machen",
- ich kann mich nur so genau wie möglich ausdrücken,
- und dass mir das nicht immer gelingt,
- erkenne ich an Formulierungen wie:

>Verschlechtbesserungswürdige Sprachkulturbedrohung>,

"ejakulatives, atlanisches Denken", oder etwa:

"dass der Regen Wasser bedingt, welches aus der Basis
der Ursprungsentwicklung erst fliessen kann,
wenn die segmentierte Geschwindigkeit sich
aus dem Stillstand ergeben hat"...

(Aus den Erwiderungen meiner Kritiker)

- woran Ich erkenne, "dass mich lesen und mich verstehen
offenbar zwei verschiedene Paar Schuhe sind". -


Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass es mir weniger
um meine eigenen Interpretationen geht,
- als darum, Interessierte zu´m Interpretieren aufzufordern. -
- Das von mir Aufgezeigte gibt an, was mir bedeutend erschien,
- nicht, "was für alle bedeutend zu erscheinen hat". -

- "Freiheit" = "das Recht, sein Bestes zu geben". -


- erinnert Adamon. -

- Doch das sollte Uns nicht hindern, die Augen aufzumachen,
- meine Kritiker versuchen nicht, mein Wirken als Unsinn
abzutun, weil es so unsinnig ist, - sondern weil Ihnen klar ist,
"dass Ihre Macht an einem seidenen Faden hängt",
- denn wenn sich ein Bewusstsein "die Bandbreite seiner
interpretativen Fähigkeiten zunutze macht", beginnt es sein
Leben anders zu erleben, - wird präsenter, selbstbewusster uns
dadurch auch weniger leicht manipulierbar. -

- "Die Grenzen dessen, was wir das Erleben dieser Welt" nennen,
- sollen naturgegeben niemals feststehen,
- und wer sich von sich aus berufen fühlt, solche zu fixieren,
tut das nicht aus Menschenliebe, nicht aus
Selbstverantwortung heraus, - sondern immer nur aus einem
einzigen Grund, - aus "dem Bestreben heraus,
dem Individuum die Gänze seiner Möglichkeiten
nicht zuzugestehen". -

- Es gab noch nie "eine zu Ende definierte Wirklichkeit",
- wir "einigen uns - Generation für Generation, - auf Definitionen,
gemäss denen wir dann diese Welt erleben, - und das wird sich
auch nicht ändern, - doch unsere Möglichkeit,
durch Eigeninterpretation unser Erleben zu gestalten,
gehört zu unseren ureigensten Fähigkeiten, - und die sollten
wir Uns durch nichts und niemanden ausreden lassen. -


- meint Adamon. -

Um es noch klarer auf den Tisch zu bringen:

"Fakten" mögen "Fakten" sein, - unbestritten,
- doch "das Erleben dieser Fakten" hat weniger mit Ihnen selbst zu tun,
- als mit der Interpretation dieser Fakten, - und es ist
"das Erleben dieser Wirklichkeit",
- womit wir hier beschäftigt sind,
- und dieses "Erleben" ist immer ein subjektiver Vorgang,
- und wird "entscheidend vom betroffenen Subjekt mitgetragen". -

Darüberhinaus hat sich herausgestellt, "dass eine bewusst
veränderte Interpretation dieser Wirklichkeit
auch die Fakten, aus denen sie besteht, in einem neuen
Licht erstrahlen lässt", - und vor allen Dingen die,
- von Zeit zu Zeit auftauchenden Personen,
- die nichts anderes zu tun haben,
als die Sinnlosigkeit meiner Beiträge
zu dokumentieren ...

Da liest man dann z.B., - "dass die Interpretation der
Wirklichkeit ein automatischer Prozess sei,
der gar nicht beeinflusst werden könne",
- der erste Teil dieses Satzes ist richtig, - der zweite ist falsch...

Warum jetzt, - frage Ich mich, - machen sich diese
- offensichtlich sehr wortgewandten, - Gehirne diese Arbeit,
- speziell in "Foren, die zu´r Freiheit des Geistes und somit
zu´r Freiheit seiner Interpretation aufrufen" ?

Weil es Gründe gibt, - für Einzelpersonen,
ebenso, wie für Gruppen von Ihnen
, - warum Ihnen das gegen den Strich geht,
- Gründe, die man grob mit dem Begriff
"INTELLEKTUELLE MACHT" betiteln kann. -

Um eine "Neuinterpretation der Wirklichkeit" zu begrüssen,
reicht es nicht, intellektuell zu sein,
- reicht es nicht, gebildet zu sein...

Ein durchschnittlich gebildetes Individuum
wird dem eher skeptisch gegenüberstehen,
- bedeutet es doch "ALL DAS ZU HINTERFRAGEN,
WAS IM BISHER GEISTIGE SICHERHEIT BEDEUTET HAT",
- und "insofern" fürchten sie in der Tat völlig zu recht,
"dass alles dadurch noch schwieriger wird". -

"INTELLEKTUELLE MACHT" BEDEUTET "DIE HERRSCHAFT
DER KLUGEN ÜBER DIE DUMMEN",
- wenn nun "das - scheinbar - dumme Gehirn lernt, sich neu zu interpretieren,
wird es beweglicher, - es wird "klüger" ...,
- während es für das kluge Gehirn schwieriger wird,
als das kluge Gehirn dazustehen ...

- Es heisst, es soll kluge Gehirne geben, die das gar nicht schätzen ...


Die "individuelle Interpretation" ist "der erste Schritt in die geistige Autonomie",
- und selbst wenn diese geistige Autonomie sich nur als "Annäherung an eine Solche" erweist,
- ändert es nichts daran, "das das geistig autonome Gehirn weitaus geringfügiger für eine
- natürlich als illusorisch interpretierte, - Herrschaft klügerer Gehirne - greifbar ist, als
das Gehirn, das "nach vorgegebenen Bildungsschablonen diese Welt zu erleben lernt". -

Denn "die mögliche Bandbreite bleibt unausgelotet",
- ohne deren Erfassen kein Gehirn je einschätzen kann,
- wozu es im Eigentlichen fähig ist. -

Denn aufgrund der ständig anwachsenden "Dichte an Bildungsschablonen" ist

"DIE INTUITIVE INTERPRETATION DIE EINZIGE FREIE STIMME,
DIE ES IN DEINEM GEHIRN NOCH GIBT". -


- erinnert Adamon. -