Formen der "Venus": » Venus von Tan-Tan:
logo
#1

Venus von Tan-Tan:

in Formen der "Venus": 07.10.2010 09:15
von Adamon • Nexar | 13.890 Beiträge

Aus: http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1452877

Die Venus von Tan-Tan ist eine in Marokko gefundene Venusfigurine.
Sie ist etwa 6 cm groß, von unbestimmbarem Geschlecht
und ohne Kopf erhalten.
Der Fund wird auf ein Alter zwischen 300.000
und 500.000 Jahren geschätzt.




Die Venus von Tan-Tan und die ebenfalls sehr alte "Venus von Berekhat Ram"
sind die ältesten bekannten Funde von menschenähnlich geformten Figuren.




Die Venus von Berekhat Ram (gefunden auf den Golanhöhen),
auf ein Alter zwischen 300.000 und 200.000 Jahren datiert,
und die Venus von Tan-Tan (Marokko), zwischen 500.000 und
300.000 Jahre alt, also dem Acheuléen zugehörig.

Allerdings scheinen diese beiden aus Stein bestehenden Venusfigurinen
durch geologische Prozesse bereits zu einer menschenähnlichen Form
vorgeformt gewesen zu sein.
Beide sind sehr rauh ausgeführt, bei der Venus von Berekhat Ram
finden sich Spuren einer Bearbeitung mit einem Steinwerkzeug.

Die Venus von Tan-Tan scheint mit einer fettigen Substanz,
in der sich Spuren von Eisen und Mangan fanden,
dekoriert oder bemalt gewesen zu sein. [1]



Material:

Die Venus besteht aus Quarzit, es fanden sich daran Spuren von rotem Ocker,
die auf eine der ersten nachgewiesenen Bearbeitungen
mit Pigmenten durch Menschen und eine kultische Bedeutung hindeuten.

Fund:

Die Statuette wurde 1999 durch den hessischen Landesarchäologen Lutz Fiedler
während einer Expedition südlich der marokkanischen Stadt Tan-Tan
entdeckt und nach dieser Stadt benannt.
Die Venus fand sich in den Ablagerungen einer Flussterrasse
auf der Nordseite des Wadi Draa.

Venusfigurine?

Meistens wird die Venus von Tan-Tan der Fundgattung der Venusfigurinen zugeordnet.
Allerdings gibt es auch Gegenstimmen dazu.
Ähnlich wie der Fund von Berekhat Ram ist das Alter dieser Statuetten
nicht mit dem der anderen Funde - Aurignacien und Gravettien,
also Jungpaläolithikum - vergleichbar, sondern dem Acheuléen zuzuordnen.

Die ansonsten besonders ausgeprägten weiblichen Merkmale der Figurinen fehlen hier.
Über die Natur der Figur und ihre Entstehung gibt es unterschiedliche Ansichten:
Der Entdecker und andere, wie z.B. Robert Bednarik [1] sehen eine
menschenähnliche Grundfigur, die durch einige wenige Ritzungen mit
Steinwerkzeugen akzentuiert wurden.
Farbige Reste werden als künstlich, das heißt bewusst,
aufgebrachte Farbpigmente gedeutet, die die menschenähnliche Figur betonen.
Für andere Forscher, etwa Stanley Ambrose von der University of Illinois,
Urbana-Champaign [2], ist die Venus von Tan-Tan lediglich das
zufällige Ergebnis natürlicher geologischer Bedingungen.

Quellen:

1. ↑ Robert G. Bednarik. 2003. A figurine from the African Acheulian.
Current Anthropology 44(3): 405-13.
Robert G. Bednarik. 2003. The earliest evidence of paleoart.
Rock Art Research 20 (2): 89-135.
Resources for the study of art history. Part 1 Prehistoric Art
2. ↑ Details zur Kontroverse

Siehe auch:

* Altpaläolithische Kleinkunst
* Jungpaläolithische Kleinkunst
* Venus von Berekhat Ram

Weblinks:

* CURRENT ANTHROPOLOGY Volume 44, Number 3, June 2003
* BBC Nachricht

Referenzen:

1. ↑ Die Venus von Tan-Tan bei BBC News


Dateianlage:
. - Was Du aufdeckst, - offenbart sich . -

"Die Erlösung kann nicht verdient, nur empfangen werden, - darum ist sie die Erlösung". -

"Es ist alles Illusion, - was nicht aus mir selber spricht,
- denn es ist ein Zusatz, - dieses Eine nicht". -

http://adamonstasy.weebly.com/
zuletzt bearbeitet 04.12.2014 15:08 | nach oben springen
lockDas Thema wurde geschlossen.


Besucher
0 Mitglieder und 6 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Luuna
Forum Statistiken
Das Forum hat 2682 Themen und 10979 Beiträge.

Xobor Forum Software © Xobor