Glebe/ Australien - Das doch so menschenähnliche Bild, wie es von zahlreichen vermeintlich
wissenschaftlichen Rekonstruktionen von Neandertalern in Sachbüchern, TV-Dokumentationen
und Naturkundemuseen anhand von Illustrationen, 3D-Animationen und plastischen Exponaten gezeichnet
wird, ist grundlegend falsch und hat ganz und gar nichts mit Wissenschaft zu tun.

Das behauptet zumindest Danny Vendramini, Author des Buches "Them + Us" (Sie und Wir)
und fordert mit seinen eigenen Interpretationen archäologischer Funde und neuen forensischen
Rekonstruktionen unsere bisherigen Vorstellungen vom Neandertaler als eiszeitlicher
Höhlen-Mensch grundlegend heraus:

Vielmehr habe es sich um intelligente, aufrechtgehende Primaten, also Affen
und gleichzeitig um das am weitesten entwickelte Raubtier der europäischen Eiszeit gehandelt,
der später gezielt auch Jagd auf Frühmenschen machte.

Erst aus dem Konflikt zwischen frühem Mensch und Neandertaler habe uns Menschen zu dem gemacht,
was uns noch ausmacht.

"Die bekannten Rekonstruktionen von Neandertalern basieren nicht auf soliden wissenschaftlichen
Beweisen, da weiches Gewebe, wie Haut, Haare, Pigmente oder Augäpfel nicht in Form fossiler
Funde vorliegt. Ich bin davon überzeugt, dass Neandertaler gänzlich anders aussahen",
so der Hobby-Anthropologe Danny Vendramini.



Den Grund, weswegen nahezu alle bisherigen forensischen Rekonstruktionsversuche des Neandertalers
derart menschenähnlich ausfallen, sieht der Autor in der menscheneigenen Tendenz,
Tiere zu vermenschlichen (Anthorpomorphismus).

"Wir gehen davon aus, dass nur, weil wir eine zarte Haut, hervorstehende Nasen,
sichtbare weiße Augäpfel und volle Lippen haben, auch Neandertaler ebenfalls diese Merkmale
besaßen. Und nur weil wir unsere Körperbehaarung verloren haben, glauben wir, dass
dies bei den Neandertalern nicht anders war."

Vendramini verweist auf zahlreiche Beispiele für diesen Anthropormophismus in forensischen
Rekonstruktionen: "Neandertaler-Männer werden meist fast schon attraktiv und oft sogar sorgfältig
rasiert dargestellt. Kinder sind meist nahezu niedlich und einige der Exponate tragen
sogar eine Art von Windeln.

" Frauen werden meist mit Tätowierungen gezeigt und haben in nahezu allen Exponaten volle Brüste,
obwohl die Weibchen keiner bekannten Primatenart permanent ausgebildete volle Brüste
aufweisen wie wir Menschen".

- Es ist also mehr als offensichtlich, dass wir unsere eigenen Vorlieben und
Werte auf die Neandertaler übertragen."


Neben diesem anthropomorphischen Problem sieht der Autor auch ein grundlegendes
Problem bei der zur Rekonstruktion des Aussehens von Neandertalern anhand von
Schädelfunden angewandten Methode der forensischen Gesichtsrekonstruktion.

"Dieses liege besonders in dem Umstand, dass bisherige Versuche unser Wissen über
die Eigenschaften von Muskeln und Hautgewebe des Menschen auf die fossilen Knochenfunde
von Neandertalern übertragen, obwohl es deutliche morphologische Unterschiede gibt.

"Doch alle diese Eigenschaften sind dem Menschen einzigartig.
Kein Wissenschaftler würde sie etwa zur Rekonstruktion eines Schimpansen-
oder Gorillaschädels anwenden und trotzdem nutzten Wissenschaftler bislang immer
menschliche Eigenschaften und Proportionsverhältnisse zur Rekonstruktion von Neandertalern.

Das Ergebnis muss also zwangsläufig menschenähnlich ausfallen"...

- Das aber, ist keine gründliche Wissenschaft."

Der Hauptgrund für bisherige Fehler bei der Rekonstruktion ist laut Vendramini
die unterschiedliche Größe und deutlich höher gelegenen Position der Augenhöhlen bei Neandertalern.
"Vergleicht man menschliche Schädel mit denen von Neandertalern so wird eigentlich sehr schnell deutlich,
dass sie sich doch grundlegend unterscheiden."

Der Grund für die physiognomischen Unterschiede zwischen Menschen und Neandertalern
liegt für den Autor in den gänzlich unterschiedlichen Umgebungen, in welchen sich frühe
Menschen und Neandertaler entwickelt hatten. Alles deutet für mich also darauf hin,
dass Neandertaler nicht wie Menschen aussahen. Diese Einsicht provoziert jedoch eine interessante Frage:
Wie haben sie ausgesehen?"

Sobald man sich von den anthropomorphen Neigungen bisheriger Rekonstruktionsversuche
verabschiedet habe, erscheine die Antwort auf die Frage, wie Neandertaler ausgesehen haben,
nicht all zu schwer. Der Grund hierfür ist sei die Tatsache, dass es sich bei Neandertalern um Primaten
gehandelt habe. "Man kann also auch davon ausgehen, dass sich auch ihr Aussehen entsprechend entwickelt hatte.



Der Grund dafür, dass wir Menschen nicht mehr aussehen wie unsere Primaten-Vorfahren,
liegt in dem Umstand, dass wir uns in einer gänzlich einzigartigen ökologischen Umweltbedingungen,
wie ich sie in meine Buch "Them + Us" beschreibe, entwickelt haben.
Und diese Umstände, lassen sich ganz gewiss nicht auf den Neandertaler übertragen.
Von den Neandertalern ist auszugehen, dass sie die Erscheinungsform eines großen,
aufrecht gehenden Primaten fortentwickelt hatten."


Sobald man Neandertaler als Primaten betrachtet, werden auch schon zahlreiche Gemeinsamkeiten offensichtlich
. So passt beispielsweise das Profil eines Neandertalerschädels erstaunlich gut zu dem eines Schimpansen.
Auf der Grundlage seiner Theorie beauftragte Vendramini einen der führenden Computermodellisten,
Arturo Balseiro, mit einer erneuten forensischen Rekonstruktion des Neandertalers.

Heutzutage gibt es jedoch eine erstaunliche Vielzahl von Primaten, da sich die Tiere den unterschiedlichsten
Umweltbedingungen angepasst haben. Erneut steht also ihr Erscheinungsbild zweifelsohne in Zusammenhang
mit der Umwelt, in der sich sich entwickelt und an welche sie sich angepasst haben.
"Das Gleiche sollte also auch am Beispiel der Neandertaler angenommen werden", so Vendramini.

"Um also die Eigenschaften der Physiologie der Neandertaler zu verstehen, müssen wir
die Eigenschaften ihrer Umgebung kennen und in eine Rekonstruktion miteinbeziehen."
"Und genau über die Umstände, wissen wir relativ viel: Es handelte sich um das Europa der Eiszeit,
wie es von Wissenschaftlern als die wohl lebensfeindlichste Umgebung beschrieben wird,
die je von Hominini, also einer Stufe der Menschenaffen (Hominidae), bevölkert wurde und es
war diese Umwelt, die jeden Aspekt der Erscheinungsform und des Verhaltens der Neandertaler
beeinflusst und geformt hatte."

Von besonderer Bedeutung sei diese Erkenntnis unter anderem angesichts der Frage nach
der potentiellen Körperbehaarung des Neandertalers. "Wenn wir uns alle anderen großen Tiere
(Wollhaarmammut, Wisent, Wollhaarnashorn, Höhlenlöwe, Höhlenbär usw.) anschauen,
die sich damals den Lebensraum mit den Neandertalern teilten, so erkennen wir recht schnell,
dass sie alle dickes und dichtes Fell hatte und als Konsequenz der Anpassung an das rauhe Klima,
machte das schließlich ja auch Sinn und es macht auch Sinn anzunehmen, dass dies bei den
Neandertalern nicht anders war."

Während die Savannen Afrikas eine Vielzahl an Beutetieren aber auch an vegetarischen Nahrungsmitteln
bis hin zu Meeresfrüchten boten, standen dem Neandertaler nur gerade einemmal eine Handvoll essbarer
Pflanzen zur Verfügung, wie sie zudem noch derart geringe Nährwerte aufwiesen, dass es kaum Sinn
machte, sie zu suchen bzw. zu ernten. "Dieser Umstand", so erläutert Vendramini,
"führt meiner Meinung nach dazu, dass sich die Neandertaler von einem ursprünglichen Allesfresser
zu einem ausschließlichen Fleischfresser entwickelt hatten. In anderen Worten:
Sie gaben ihre einstige Lebensweise als Jäger und Sammler auf und spezialisierten sich
ausschließlich auf die Jagd."


Die Tatsache, dass Vendraminis Neandertaler-Rekonstruktionen auf viele Menschen
verstörend wirken, sieht der Forscher durch den Umstand erklärt, dass - laut seiner Theorie...

"... - vor rund 100.000 Jahren eine Gruppe von Neandertalern in den Nahen Osten ausgewanderten
und hier zum ersten Mal auch auf dortige frühe Steinzeitmenschen stießen und damit begannen, diese zu jagen. "

Die Neandertaler jagten diese Menschen aber nicht nur als Beute für Nahrung,
sondern auch zum Stillen des Sexualtriebs. Diese grauenhafte Zeit der kapitalistischen
und sexuellen Prädation (Raubtier-Beute-Beziehung) dauerte rund 50.000 Jahr an.

- Nur dieses Szenario kann die Ergebnisse einer erst 2010 abgeschlossenen genetischen
Analyse erklären, wie sie eindeutig belegt, dass sich Neandertaler und Menschen vermischt hatten"


Diese angsteinflössende Begegnung der Arten sieht Vendramini als Grund der heute
noch uns Menschen innewohnenden Angst für dem Biest.

"Die einzigen Menschen, die diese Phase überlebt hatten, waren jene Menschengruppen,
die ihre modernen menschlichen Eigenschaften wie höhere Intelligenz, Kreativität, Sprache
in Migration weiter entwickeln und dadurch auch den Spieß gegen die Neandertaler umdrehen konnten.

-Für weitere 20.000 Jahre machten die Menschen nun Jagt auf die Neandertaler und
rotteten sie schlussendlich gänzlich aus."

- "Die Hauptaussage meiner Theorie und meines Buches ist also, dass alles,
was wir heutzutage sind - alles, was uns als Menschen ausmacht,
das Ergebnis dieses rund 70.000 Jahre andauernden Konflikts zwischen 'ihnen und uns' ist.
Es ist das, was uns menschlich gemacht hat."


Quellen: grenzwissenschaft-aktuell.de / themandus.org


Verwebe zu unterschiedliche Darstellungen: http://menschenwelt.jimdo.com/der-neandertaler/

Verwebe zu: Neandertaler: