Ich trug mich hier ein, weil die nach wie vor angewandte
Begreifensdualität in "falsch" bzw."richtig"
m. E. nach die Hauptschuld an den weltweiten
menschengemachten Problemen trägt...

Ich möchte nicht wissen, wieviel Unsinn wir "nicht" gemacht hätten,
- wenn wir nur in diesem Bezug
jemals wirklich ehrlich gewesen wären ?

Ich meine: "Wahrnehmungen waren niemals übertragbar",
- das wissen wir "seit Anfang an !!!"

Auf dieser Basis ein "Weltbild mit Beweisanspruch" gründen,
hat sicher seinen Sinn, - aus Überblicksgründen,
- es jedoch "zu´m Masstab zu erheben, einen Kreuzzug zu beginnen
und jedwede widersprechende Gedankenarbeit wegzurationalisieren",
- ist nichts anderes als unser geschichtlicher
Irrtum in mentalen Welten angewandt,
- und noch weitaus gefährlicher, - eben "weil Wahrnehmungen
nicht übertragbar bleiben",
- und ich damit "unzugänglich mache, was ich noch nicht kenne" ...

- So werden Erkenntnismöglichkeiten verunmöglicht,
weil man die Orte, an denen sie ruhen, nicht
zu´r Kenntnis nehmen möchte. -

Das Ergebnis ist eine "Weltentrennung" innerhalb
unserer eigentlich natürlicherweise "miteinander
vernetzten Gehirne",
- das ist das Hauptprobem dieser Welt zu dieser Zeit,
- darum kann es auch
nur auf den mentalen Ebene gelöst werden,
- und darum sterben Nervensägen wie Ich nicht aus ...

Das Paradebeispiel "wir erkennen Leben dort an,
wo es unserer Lebensart ähnlich ist",
- und eben "nur dort !!!",
- ist hauptverantwortlich für "die Tödlichkeit des Menschen". -

Zu Deiner Eigenschaftsliste:

"göttlich-wesenlos" / "göttlich wesenhaft":

"Gott / göttlich" - sind "Quellkürzel", sprich:
"Eine Quelle als Ausgangspunkt = Gott / Göttin / Quelle / Urknall usf.
als "BEGINN ALLES SEIENDEN, GEWESENEN UND ZUKÜNFTIGEN"
= Beginn jedweder "Wesenshaftigkeit". -

Daraus können wir ableiten, dass es den Begriff
"göttlich-wesenlos" noch niemals geben konnte,
- zumindest nicht als "Erfahrbarkeit". -

Dennoch hat dieser Begriff, - wie alles Begreifbare,
- seinen Ort in dem Ganzen, und zwar in der
uns zugänglichen, weil annehmbaren "Idee einer vor-göttlichen Ewigkeit",
- zu der wir uns zwar nie werden äussern können,
- als "Geschaffene", - die aber interessanterweise als
"unendliche Leere davor" auch in nahezu allen Mythen
ihre Niederschrift fand, und also als "äusserster Ansatzpunkt
unsere kollektiven Erinnerns"
- eine Art "Grenzfunktion" bietet. -

"bewusst-geistig-wesenhaft" / "unbewusst-geistig-wesenhaft":

- Entwicklungsstadien jedweder "geoffenbarten = in´s Sein getretenen Schöpfung":

- Jede "Geistform" = "wesenhaft", jede "Wesensform"
= "sich mehr oder weniger bewusst",
- bei jeder "wächst das Bewusstsein innerhalb ihres Seienszeitraumes",
- "wir alle" beginnen als "unbewusst geistige Wesenheiten"
und sind auf dem Wege zu "bewusst geistigen Wesen". -

- "unbewusst" im Sinne von "niemals bewusst werdend"
= "noch niemals in´s Sein getreten",
- wiewohl es "Bewussteinswachstum gibt,
der - von uns - nicht wahrgenommen werden kann",
- was dazu führt, dass wir z.B. "scheinbar nicht
beweglicher Materie wir einem "Tisch" "Unbewusstheit unterstellen",
- dabei waren wir noch gar nicht "Tisch genug", um das beurteilen zu können. -

- Aber, wenn viele von uns so weitermachen,
könnten sie sich zu so einer Erfahrensebene zwingen,
- wir müssen "immer alles persönlich erfahren,
was wir ausserhalb unserer Person nicht anerkennen". -

"feinstofflich - grobstofflich":

Um diese Begriffe wirklich zu umfassen,
brauchen wir ein recht populäres Schlüsselwort: "Matrix". -

Dieser Begriff wurde auch in der uns zugänglichen schriftlichen
Vergangenheit als "Äther" teilweise angewandt,
- doch wie recht viel Weisheit unserer Vorväter "fallengelassen,
weil er nicht nachvollziehbar = übertragbar war",
- was "noch nie eine Wahrnehmung gewesen ist,
oder aber schon immer war"...

Vorweg: Natürlich ist mir bewusst, dass ich hier eine
"ungesattelte Wirklichkeitsdefinition" einbringe. -

- Aber "auf gesattelten Pferden lernt keine/r von uns das Reiten"...


*


"Das Individuum" beginnt für mich nicht
"bei zusammengesetzten Gruppen von Etwassen,
die ab einer gewissen Komplexität "Individuen" werden. -

"Individuum" = "eine Bezeichnung für eine autonome Einheit,
gleich welcher Grösse
innerhalb gleich welcher Wahrnehmungsform". -

Bereits "die kleinste, Dir mgw. denkbare Einheit
ist für mich "Individuum" und
"besitzt eine individuelle Bewegung"...

*

* Die sog. "seelenlose, tote Materie" = ein Wahrnehmungsirrtum. -

"Leben" beginnt nicht dort, wo "wir Leben wahrnehmen". -

Genaugenommen "besteht alles Sichtbare und auch alles Unsichtbare
aus sich bewegenden, lebenden Teilchen, und da sie sogar auf "bewusste
Beeinflussung" reagieren, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass sie sogar
bewusst sind". -

Auch ihre Bewegungen sind zu includieren, was der Sache eine
gewisse Bandbreite einräumt, müssen wir doch etwas includieren,
dass wir nicht
wahrnehmen können...

Ferner hast Du in Beitrag-Nr. 6-7 geschrieben...*
"Alles, was ist, war und Sein wird"
= "innerhalb eines einzigen Jetztes untergebracht",
- ich habe "Jetzt + Jetzt + Jetzt darauf Zugriff"
= "Die All-Macht des Bewusstseins". -

Wenn Du einen Nachtzug nimmst hätte diese,
Deine Auffassung zur Folge das es, wenn Du schläfst,
für Dich nicht mehr weitergeht. -

Denn wenn Du nicht wach bist hat es ein Ende mit
den JETZT und JETZT und JETZT u.s.w.

Oder habe ich Dich nur falsch verstanden?

* Überhaupt nicht, - ich finde diese Antwort grandios...

Interessant ist überdies Dein Beispiel, ich nahm erst
einmal in meinem Leben einen Nachtzug,
und hatte da tatsächlich das Gefühl, nicht einschlafen zu dürfen,
und tat es auch nicht ...

Genauer: Im Schlaf "löst sich mein Bewusstsein
von meiner Fixierung auf das mir bekannte
Alltagsjetzt", - das war´s aber auch schon,
- auch alles "Träumbare" befindet sich innerhalb
meiner "Jetztdefinition", die ich dazu natürlich genauer darlegen muss:

"Jetzt" ist für mich nicht nur "der einzig greifbare Realzugang zu´r Wirklichkeit",
- sondern "die Ursprungsbezeichnung für alles Geoffenbarte". -

Völlig egal, ob ich jetzt als überzeugter Gläubiger vom
"Beginn der göttlichen Schöpfung" rede,
oder ob ich akkademisch gebildet einen "Urknall" vor Augen habe,
- einig sind sich diese scheinbar so uneinigen Wahrnehmenden
in "der Erkenntnis eines Beginns, und ihren Ansätzen zu´r
Ideenbildung eines solchen". -

"Jetzt" nun ist "Ansatzpunkt für jedwede Art von Wahrnehmung. -

- Das hat nichts mit der "Art der Wahrnehmung" zu tun,
nichts mit Sinnesorganen, nichts mit
Wesensklassen...
(Und es gibt sie alle, möge es nun fassbar sein oder auch nicht ...)

"Jetzt" = "eine Bezeichnung für "die Möglichkeit, wahrzunehmen",
- innnerhalb dieser Eigenschaft ist "Jetzt" ein "wesensumfassender Code",
- andernfalls werden sich jetzt Wesen melden,
die "Jenseits von Jetzt wahrnehmen"...

- Vielleicht kannst Du das ?

Ob ich jetzt wache, träume, meditiere, lebendig oder tot bin,
- um all das nur wahrzunehmen,
muss ich "Jetzt sein", - ohne "Jetzt" ist es mir verwehrt zu träumen,
zu wachen, zu meditieren,
lebendig oder auch tot zu sein. -

Überzeugungen / Überzeugung:

"Überzeugungen" :

- Sind "bestätigte Annahmen, die sich als richtig erwiesen haben",
- weshalb es auch nicht von Erfolg gekrönt sein kann, jemanden
"von seinen Überzeugungen abzubringen", - es sei denn, "die
betreffende Person stellt sie von sich aus in Frage". -

Insofern kann man Überzeugungen als "stabile, bewusste Einheiten"
erklären, die von ihren Vertretern auch tagtäglich erneut in unserer
Wirklichkeit verkörpert werden, und einen wesentlichen Anteil dessen
bilden, was wir "eine bewusst geschaffene Wirklichkeit" nennen. -

Wir alle handeln aufgrund solcher - in uns abgespeicherter stabiler,
bewusster Einheiten. - modifiziert werden sie indes nur von Individuen,
die eine solche Modulation anstreben bzw. zulassen...

Jeglicher Aspekt einer "Einigung" zielt also nicht darauf ab,
"Überzeugungen anderer abzuändern, oder zu umgehen",
sondern hat zu´m Ziel, "eine Gesprächsebene zu separieren,
die es ermöglicht, - möglichst unabhängig der eigenen
personellen Überzeugung einen Kommunikationsfocus
zu erhalten, auf dem eine möglichst umfassende Summe
bewusst Webender Bewusstseine zusammenfinden, um
über das Medium der Visualisation ein weltumspannendes
"Lichtnetz" zu weben, - was zu´m Einen endlich einen
Grundkontakt weltweiten Zaubers herstellt, - und als
Akt an sich natürlich "den weltweiten Leidpegel lindert",
- wie es Lichtvisualisation ja auch bei jedwedem anderen
Leidherd zu tun pflegt. -

- meint Adamon. -