Weiter nach Kurt Aram:

Im Vergleich dazu "lässt sich für den Rationalisten nur noch begreifen,
was "kausal fassbar" ist". -
"Kausal fassbar" ist jedoch nur, - "was im Verhältnis von gegebenen Ursachen
und tatsächlichen Wirkungen einen Tatbestand...", - oder, "als Verhältnis
von Grund und Folge eine gedankliche Notwendigkeit ergibt". -

Alle "Begriffe" sind "sagbar" = "Gedankensystem",
"Eindrucksbilder" sind "un-sagbar",
- und nur "Bild & gleichnisweise mitteilbar" = "Symbolsystem". -


Für den Rationalisten sind "Seele, Natursichtigkeit, Magie und Mystik,
- Täuschung, Selbstbetrug und Schwindel",
- für einen "Gegner des mechanischen Weltbildes", - sind "alle Wirklichkeiten,
wie sie der Verstand findet, Fiktionen /
Einbildungen", - er "lässt nur die Wirklichkeit der Bilder gelten". -

"Der Hohepriester von Heliopolis" trug den Titel "der im Schauen Grosse". -
- Jeder "Mythos", - spricht in der Sprache des "schauenden Bewusstseins". -

"Kant" lehrte, dass:

"was wir wahrnehmen, blosse Erscheinungen sind,
- deren Formen und Gesetze sich nicht auf die Dinge an sich erstrecken". -

- Die "Dinge an sich", - incl. unser eigenes "inneres Selbst"
- bleiben von Ihnen unberührt...

- Jene "können Verhältnisse zu uns haben,
aus denen "die magischen Vorgänge entspringen". -


Und dass es "im somnambulen Hellsehen eine
"Aufhebung der individuellen Isolation des Willens"
geben könne. -

"Erkenntnis durch Intuition" geht der
"verstandesmässigen Erkenntnis" stets zuvor. -

- Ersteres geht auf "die unmittelbare Wahrnehmung" zurück,
- letzteres auf "mittelbare, - über dem Umweg von Verstandesschlüssen und Experimenten". -

Darum müssen Zauberformeln "gefunden" werden, man kann sie nicht "erdenken". -
Anm.: Sie "erscheinen nur im Geist"...



Zu "Wahrnehmen":

"Was ich wahrnehme, kann Ich be-schreiben, oder um-schreiben,
- sprich: "geistig abzeichnen", - aber nicht "definieren", sprich:
"wiedergeben als das, was es Ist". -

Erst wenn Ich aus vielen Wahrnehmungen eine Vorstellung gewonnen habe,
- "ziehe Ich von Ihr einen Begriff ab = abstrahiere", - und erst "diese Abstraktion
vermag Ich zu definieren", - nach den Gesetzen der Logik. -

Anm.: Denn "diese Abstraktion ist "mein Werk",
- darum vermag Ich sie "wiederzugeben, als das, was sie ist". -

Was Ich wahrnehme, - hat damit nur am Rande zu tun. -

Anm.: Aram schliesst nun mit den Worten: "Die Logik tötet das Leben",
- und das ist mir ein Bisserl zu schnell geschlossen,
- aber Ich gehe völlig konform mit Ihm, wenn er meint:

"WIR MÜSSEN VON DEN RATIONALISTISCHEN VORSTELLUNGEN WIEDER
ZU DEN WAHRNEHMUNGEN ZURÜCKFINDEN". -

- Vernetze zu: http://basismagie.aktiv-forum.com/grundl...zaubers-t19.htm