Man sollte annehmen, dass es nach 5000 Jahren Praxis,
- wenn nicht länger,
- innerhalb derselben Spezies
eine gewisse "Grundeinigung in Bezug auf die
Funktion der Sinnesorgane"
geben sollte, - allein, die
Seperation hat sich auf eine Spitze getrieben,
die nicht einmal Derartiges ermöglicht ...

Diese Funktionen sind recht einfach
aus der atmosphärischen
Beschaffenheit des Raumes und seiner Dinge
abzuleiten, - und zu´r geneigten Übersicht,
bringe Ich sie hier zu Dokument:

"Raum" = "ein Gesamtkontinuum,
in welchem sich alles Denkbare abspielt.
seit sich irgendetwas abspielt",
"Ding" = "ein verkörpertes, wahrzunehmendes,
be-greifbares Etwas innerhalb des Raumes",
"Wesen" = "ein Ding, dass sich seiner Selbst bewusst ist". -

*** Unter "sich seiner Selbst bewussst Sein"
meine Ich indes nicht die heutige Auffassung
des z.B. menschlichen Geistes,
"sich Selbst als Manipulator zu begreifen",

- sondern "DIE WAHRNEHMUNG DER EIGENEN AUSWIRKUNG
INNERHALB MEINER UMWELT IM RAUM",
- schon lange "ehe jene interpretiert und weitergegeben wird". -

"Sich Selbst bewusst zu sein" beginnt bereits
"bei´m Erkennen der eigenen Getrenntheit aus dem Alles",
- denn "DAS GETRENNTE ERLEBT SEINE ABGESCHIEDENHEIT",
- und, auch wenn es sie nicht interpretiert,
- beginnt dort "die Bewusstheit des getrennten Indviduums". - ***

Lange ehe wir uns Gedanken über "individualisierten Umgang
von Wesen mir Ihren Sinnen und deren Organen"
machen, - "wirken diese 3 Aspekte beständig aufeinander ein",
- und hören auch in späterer Zeit nicht
mehr damit auf ...

* Das ist deshalb so wesentlich,
- weil "zwei unterschiedliche Zustände
somit miteinander interagieren",
- nämlich "der Raum" & "der Stoff",
- wobei "der Stoff sich
"in zwei Arten unterteilt", - nämlich in
"belebt" oder "unbelebt", - was zwei Bezeichnungen für
"aktiv reaktionsfreundlich" und
"passiv reaktionsfreundlich"
sind. -

- Definitiv "totes" im Sinne von "nicht lebendes Sein"
gibt es in diesem Sinne nicht,
- "nichts im Raum hat keine Auswirkung", - "Existenz =
die Auswirkung eines Etwas im Raum",
- "Leben & Tod", - sind
"Zustände innerhalb der Raummatrix". -

- Wir sehen, - "Wirkung ist allem Seienden evident". -



Unter "Magie" bezeichnen wir von Anfang an,
- "die Fähigkeit der bewussten Interaktion mit jener Bewegung",
- "magische Werke" sind "Anleitungen zu einer solchen". -

Das ist wiederum deshalb nicht unwichtig,
- "weil ein nicht geringer Teil der
Probleme der heutigen Zeit darauf
zurückzuführen ist, - dass man
den Problemverursachern die Wirksamkeit absprach",
- was sie indes nicht
daran hinderte, weitere Probleme zu verursachen. -

Im Beispiel: Nur, weil jemand meint,
"er glaube nicht an Magie",
- heisst das noch lange nicht,
dass er nicht "auch auf der magischen
Ebene beständig interagiert",
- er vergegenwärtigt es sich nur nicht,
- und verkennt somit seine spirituelle Verantwortung. -

Wenn mir jemand sagt, - es sei
"für Ihn persönlich von grosser Bedeutung von "Magie"
erst ab einem gewissen Punkt der
spirituellen Kultiviertheit zu sprechen",
- so ist das ein verständlicher, gerechtfertigter Anspruch,
- den die / der
Entscheidende für sich selbst natürlich geltend machen kann,
- was wir uns indes nicht leisten können, und es auch nie konnten,
- ist "die Auswirkungen dessen nicht
zu studieren und einzubeziehen,
- was völlig jenseits unserer "persönlichen Vorstellungen",
und völlig ungeachtet Ihrer,-
im Uns alle umschliessenden Raum wirkt und somit
seinen Anteil an der Schöpfung hat". -

Und in diesem Sinne "warne Ich vor der Annahme,
"Magie begänne dort, wo wir sie wahrzunehmen vermögen". -

- Es ist das Bisherige, aus dem Wir entstanden sind,
- es ist das Zukünftige, - das wir Heute weben. -

Heute kennen wir einen "Esoterikmarkt",
- zusätzlich zu unserem "realen Dasein",
- und ist man nicht gerade
Kunde dieses Marktes, - könnte man annehmen,
diese Welten hätten nichts miteinander zu tun. -

Wenn Du einem überzeugen Realisten bei eine Tasse Kaffee erklärst,
dass es ohne esoterischen Unterbau niemals
eine exoterische Wirklichkeit gegeben hätte, - hält er Dich für verrückt,
- nicht etwa, weil Dein Argument so verrückt
oder gar unverständlich wäre, - sondern weil
"das exoterische Weltbild das esoterische
ausserhalb von realen Schöpfungsmöglichkeiten ansiedelt",
- sprich, er glaubt,
"Du würdest Dich als Esoteriker nicht auf die Welt auswirken"...

Die andere Seite sind die "formgebundenen Magier",
- alles in allem sehr ernsthaft an sich arbeitende Menschen,
- doch rein "innerhalb Ihrer Definitionswelt",
- treffen sie auf eine spirituelle Definition,
die nicht Ihrem Regelwerk
entspricht, wird sie nicht etwa auf Ihre Wirksamkeit hin geprüft,
- nein, -
"Ihr wird die Wirksamkeit abgesprochen",
- da kann sie noch so manifest die Welt bewegen ...

Beide Gruppen "eint die Gewissheit,
dass sie die Stabilität unserer Welt erhalten",
- beiden Gruppen "fehlt für diese Funktion genau ein Hinweis"...

- der Hinweis auf "Ihre sie einenden Wirkenskräfte
als bewusste Wesen im selben Raum",

- der Hinweis auf Ihre "Raum-Magie". -

Wenn Ich jedoch hergehe, und "Raum-Magie"
als Überbegriff anwende,
- habe Ich keinerlei Probleme, jedem Ding
und auch jedem Wesen seinen
Stellenwert in diesem "gemeinsamen Gewebe" zuzuordnen,
- und aus weiterer
Beobachtung können wir leicht erkennen,
wo und wie sich diese Weltbilder auswirken. -


*


- Das "realistische Weltbild" erkennt man
leicht an einer Eigenschaft:

- "Es schöpft niemals eigenständig". -

- Was immer Realisten auch studieren,
- "es hat Ihnen jemand vorgedacht" ...

- Innerhalb dieser "Gedankenvorgaben" haben
sich ungemeine Inhalte angesammelt,
- innerhalb derer man wiederum durch Studium Ränge
und Positionen bekleiden kann,
- unter einer Voraussetzung:

"Abstinenz von der Schöpfung des eigenen,
lebenden Geistes", also
"Abstinenz vom individuellen Grund
der Schöpfung Deines Geistes". -

- Da aber der Begriff "Realität",
- "die Summe all dessen beschreibt,
wie man Wirklichkeit erleben kann",
- ist niemand der Realität ferner als der Realist,
- denn "er lernt immer nur, was sie gewesen ist,
- niemals, was sie Heute bedeutet". -


*


- Das "formmagische Weltbild" ist dem Ziel der
Realitätserkenntnis schon ein gutes Stück näher. -

- Auch hier werden "vorgefasste Inhalte studiert",
- doch immerhin "implizieren sie spirituelles Wirken
durch den Focus Ihres Willens",
- und bringen somit zumindest indirekt
Ihre eigene Schöpfungkraft in´s
Spiel, - und erhalten dieserart zumindest indirekt
Erkenntnis von deren Auswirkungen. -

- Da sie aber Ihre "Formvorgabe",
- die sich je nach Gruppe in der Regel unterscheidet, - als
"prinzipielle Notwendigkeit etwaiger Wirkenskraft"
verstehen, und nicht als "Gruppenfocus",
- sind Ihnen die Vielzahl der anderen Zugänge
anderer Wirkender völlig unbekannt,
- sie "sind im Heute", - aber sie glauben, sie wären dort allein ...


*


- Die Einzige, - mir bekannte Möglichkeit,
- "Heute im Hier und Jetzt zu wirken,
und damit der Realität zu begegnen",
- liegt meiner Beobachtung nach in
"der Imaginisierung jedweder Wahrnehmung",
- sprich: "Dem wortlosen Eingeständnis
jedwedes Wahrnehmbaren auf seine magische Wirksamkeit
und dadurch reale Auswirkung in der Welt in der wir leben". -

- Denn unter diesem Aspekt "beginnt die Welt zu zeigen,
was sie kann, - denn sie hat einen Grund, sich
daran zu erinnern", - und durch diese Erinnerung,
wird sie sich wiedererinnern, wer Sie ist. -

- AvE. -

- Vernetze zu: http://basismagie.aktiv-forum.com/grundlagen-f1/