Hat jeder Mensch übersinnliche Fähigkeiten ?
http://www.parapsychologie.de/hat-jeder-...ten-5138-3.html

Dimension PSI - Wiedergeburt:
https://archive.org/details/manuel-mitte...si-wiedergeburt

Basler Psi Tage:
https://archive.org/details/basler-psi-tage-ernst-senkowski

http://de.wikipedia.org/wiki/Psi-Ph%C3%A4nomen

Psi - Die Realität des Unmöglichen:
https://archive.org/details/benedikt-mau...des-unmoglichen

Aus: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspo...mmy-carter.html

Samstag, 30. Oktober 2010
Ehem. US-Präsident Jimmy Carter offenbart PSI-Methoden der CIA:


Washington/ USA - In den USA sorgt derzeit ein neues Buch für Aufsehen - geschrieben von keinem Geringeren als dem ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter. In seinem "White House Diary" offenbart Carter auch Einsatz parapsychologischer Methoden beim Geheimdienst CIA. Schon vor seiner Amtszeit hatte der Präsident von sich reden gemacht, als er 1973 eine UFO-Sichtung offiziell meldete.

In seinem "Tagebucheintrag" vom 11. April 1979 berichtet Carter Folgendes: "CIA-Briefing über die Unzufriedenheit von König Hussein von Jordanien [über das Abkommen zwischen Israel und Ägypten], Idi Amins Regierung über einen möglichen Sturz und einen Flugzeugabsturz in Sambia. Ein amerikanischer Parapsychologe war in der Lage, die Absturzstelle zu bestimmen. Wir hatten einige Berichte darüber, dass diese Parapsychologie tatsächlich funktioniert; man hat [auf diese Weise] Landkarten-Koordinaten eines Ortes und akkurat eine dort getarnte Raketentestanlage gefunden. Sowohl die Sowjets als auch wir [die USA] ziehen in einigen Fällen Parapsychologen zu Rate, die uns dabei helfen, sensible Aufklärungsfragen zu lösen. Die Ergebnisse sind unglaublich."

Rückblickend kommentiert Carter seinen damaligen Eintrag wie folgt: "Die nachweisbaren Ergebnisse dieses Austauschs zwischen unseren Geheimdiensten und Parapsychologen werfen einige der faszinierendsten und nicht zu beantwortenden Fragen meiner Präsidentschaft auf (...) widersprechen sie doch jeglicher Logik. Aber die Fakten sind nicht zu leugnen."


Gegenüber "Politico.com" hat sich die Pressesprecherin des CIA, Paula Weiss, zu den nun veröffentlichten Passagen in Carters Buch geäußert und erklärt, dass derartige Methoden heute definitiv nicht mehr zur Anwendung kommen.

Schon vor seiner Amtszeit von 1977 bis 1981 machte James Earl "Jimmy“ Carter Jr., von sich reden, als er noch während seiner Amtszeit als Gouverneur von Georgia im Jahre 1973 dem "International UFO Bureau" in Oklahoma City eine eigene UFO-Sichtung meldete. Carters Bericht bezieht sich auf seine Beobachtung im Jahr 1969, als er zu Besuch beim Lions-Club in Leary im US-Bundesstaat Georgia war.

"Etwa zwanzig von uns standen außerhalb des kleinen Restaurants, ich glaube, es war der Kantinensaal einer High-School, als so etwas wie ein grünes Licht am Horizont am westlichen Himmel erschien. Es war gerade nach Sonnenuntergang. Das Objekt wurde immer heller und heller. Doch dann verschwand es plötzlich. Es schien keine feste Struktur gehabt zu haben. Es war nur ein sehr merkwürdig aussehendes Licht. Keiner von uns konnte sich einen Reim darauf machen, was es war", so Carter 1973.



Das offizielle White House Portrait von Jimmy Carter | Copyright: Public Domain

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de...nomene20180609/

Renommiertes Fachjournal ‚American Psychologist‘ veröffentlicht
positiven Fachartikel über PSI-Phänomene:


Archivbild: Person im sog. Ganzfeld-Test zu außersinnlichen Wahrnehmungen.
Copyright: Gemeinfrei
Washington D.C. (USA) – Der „American Psychologist“ ist eines der renomiertesten Psychologie-Fachjournale und wird von der American Psychological Association herausgegeben. Jetzt hat das akademische Journal eine Review über die bisherige fachpublizierte Erforschung von parapsychologischen Fähigkeiten – kurz PSI – veröffentlicht. Diese kommt zu dem Schluss, dass es eine zunehmende Evidenz für die Realität von PSI vorliegt, und empfiehlt weitere Forschungen auf dem Gebiet.


– Beim folgenden Bericht über den Fachartikel im “American Psychologist” handelt es sich um eine deutsche Übersetzung des Artikels „The Reality of Psi: Leading Journal Publishes a Paper Revealing the Evidence for Superpowers of the Mind“ von Greg Taylor und erschien im Original erstmals auf „The Daily Grail“.

Wird die umstrittene Erforschung der Telepathie und anderer scheinbarer ‘Superkräfte’ des menschlichen Geistes von der orthodoxen Wissenschaft zunehmend akzeptiert? In seiner neuesten Ausgabe hat der „American Psychologist“ (DOI: 10.1037/amp0000236) und damit das offizielle, von expertenbegutachtete (peer review) akademische Fachjournal der „American Psychological Association“ – eine Studie veröffentlicht, die die bisherige Forschung über parapsychologische Fähigkeiten (PSI) überprüft und zu dem Schluss kommt, dass deren Ergebnisse eine “Evidenz für eine zunehmende Unterstützung für die Realität von PSI bieten, die sich nicht ohne weiteres durch die (mangelnde) Qualität der Studien, Betrug, selektive Berichterstattung, experimentelle oder analytische Inkompetenz oder andere häufige Kritikpunkte erklären lässt”.

Der neue Fachartikel mit dem Titel “The experimental evidence for parapsychological phenomena: a review” (dt: Experimentelle beweise für parapsychologische Phänomene: Eine Begutachtung) von Etzel Cardeña von der schwedischen Lunds Universitet, diskutiert auch aktuelle Theorien aus Physik und Psychologie, “die PSI-Phänomene als zumindest plausibel darstellen”, und schließt mit Empfehlungen für weitere Untersuchungen in diesem Bereich.


Titel der aktuellen Ausgabe des “American Psychologist”.

Der Artikel beginnt mit folgender Begründung für die Darstellung und Diskussion des Themas: “Wenn es um das Paranormale geht, können die meisten Psychologen durchaus als uninformierte Skeptiker – eine Minderheit davon als voreingenommene Fanatiker beschrieben werden. Tatsächlich zitiert das Paper einen Kognitionswissenschaftler mit der Aussage, dass die Akzeptanz von PSI-Phänomenen “die gesamte Wissenschaft, wie wir sie kennen, zu Boden stürzen würde”.

Um diese Problematik zügig zu diskutieren, skizziert der Artikel schnell einige aktuelle Theorien in Physik und Psychologie, die helfen könnten, PSI-Effekte zu erklären, ohne dabei jene Säulen zu zerstören, die das wissenschaftliche Establishment stützen: Quantenphysik, Ideen über die Natur des Bewusstseins, Theorien zu Zeit und psychologische und evolutionäre Theorien des PSI selbst.

Zudem stellt Cardeña fest, dass der Bereich der PSI-Forschung trotz ihres aktuellen, umstrittenen Rufs eine lange Geschichte der Einführung von Methoden hat, die später in die Psychologie integriert wurden (z.B. der erste Einsatz von Randomisierung, zusammen mit dem systematischen Einsatz von Maskierungsverfahren; der erste umfassende Einsatz von Meta-Analysen; Vorregistrierung von Studien; bahnbrechende Beiträge zur Psychologie von Halluzinationen, Augenzeugenberichten und dissoziativen und hypnotischen Phänomenen). Und einige der angesehensten Namen der Psychologie haben historisch gesehen auch ein gemeinsames Interesse an der Parapsychologie gezeigt, darunter William James, Hans Berger (Erfinder des EEG), Sigmund Freud und der ehemalige Präsident der American Psychological Association (APA), Gardner Murphy.

Das Kern des Cardeña-Artikels liegt aber in der Auflistung positiver Ergebnisse in verschiedenen Forschungsbereichen, wie sie die Psi-Hypothese unterstützen. Hie reinige Beispiele…

Ganzfeld-Versuche
Die Forschung zum Ganzfeld (mit dem in der Parapsychologie außergewöhnliche Wahrnehmungen (ESP) wie Telepathie von Individuen untersucht werden) wurde wiederholt meta-analysiert und ist die konsistenteste unterstützende Datengrundlage für die Realität von PSI der letzten Jahrzehnte. (…) Die jüngsten und umfassendsten Meta-Analysen der Datenbank von Storm et al. (2010b) und Williams (2011) unterstützten einen PSI-Effekt.



Implizite Wahrnehmung
In impliziten anomalen Kognitionsstudien reagieren Freiwillige auf eine psychologische Aufgabe mit einem versteckten PSI-Aspekt. (…) Obwohl es keine Meta-Analyse dieser Studien gegeben hat, kam Palmer (2015b, S. 227) in einer Review bisheriger Studien zu dem Schluss, dass Studien mit einer versteckten Belohnung mehr signifikante Ergebnisse hatten, als durch Zufall erwartet würden.

Im Zusammenhang mit diesem Paradigma haben Studien des Cornell-Psychologen Daryl Bem (2011) die Hypothese untersucht, dass ein zukünftiger Stimulus einen rückwirkenden Einfluss auf eine frühere Reaktion haben könnte. (…) Bem (2011) berichtete über neun verschiedene Protokolle mit mehr als 1.000 Teilnehmern und stellte fest, dass alle außer einem von ihnen unabhängig signifikant waren und dass die mittlere Effektgröße signifikant war.

Traum-Telepathie
Im Alltag kommt es im Traum oft zu vermeintlich anomalen Erkenntnissen. Die erste umfassende Analyse der kontrollierten Studien wurde von dem Yale-Psychologen Irvin Child (1985) über die Traum-PSI-Studien im Maimonides Medical Center Schlaflabor durchgeführt. (…) Child berichtete, dass in 20 von 25 Experimenten der Traumgehalt im Durchschnitt korrekt (blind) auf das Ziel direkt oder auf der oberen Hälfte einer binären Teilung von Mehrfachwahlen auf einem besser als Zufallsniveau mit einer Wahrscheinlichkeit gegen die Wahrscheinlichkeit von 1,46 x 10hoch8 abgestimmt worden war.

Fernwahrnehmung
Mit der auch als „Remote Viewing“ (RV) bezeichneten Technik, versucht eine Person einen zufällig ausgewählten Ort zu beschreiben, an dem sich ein Absender zu einem vergangenen, gegenwärtigen oder zukünftigen Zeitpunkt befindet (es kann auch nur einen Ort ohne Beobachter geben). (…) In der Zusammenfassung der zum RV verfügbaren Daten durch Baptista et al. (2015) bleibt die Gesamtwirkung signifikant (Baptista et al., 2015).

Forced-Choice-Studien
In diesen „Zwangswahlstudien“ sind die Schätzmöglichkeiten endlich und die Möglichkeiten sind der Person bekannt, z.B. Karten in einem randomisierten Deck. Das Protokoll misst, ob der Teilnehmer häufiger richtig raten kann, als es der Zufall erwarten würde. Honorton und Ferrari (1989) führten eine Meta-Analyse der Präkognitionsforschung durch, die zwischen 1935 und 1987 von 62 Forschern durchgeführt wurde. (…) die Analysen für alle 309 Experimente und für die 248 homogenen (zeigen) hochsignifikante, aber sehr kleine Effektgrößen.

Eine zweite Meta-Analyse von Zwangswahl-Experimenten wurde von Storm, Tressoldi und Di Risio (2012) an 91 Studien, die zwischen 1987 und 2010 durchgeführt wurden, und an 72 homogenen Studien durchgeführt. Sie kamen zu dem Schluss, dass es einen kleinen, aber signifikanten Effekt gab und keine Beweise dafür, dass die Ergebnisse durch minderwertige Designs. (…) oder selektive Berichterstattung erklärt werden konnten.

Anomale Störung
Der Begriff der „anomalen Störung“ bezieht sich auf den scheinbaren Einfluss der Absicht auf nicht beobachtbare Systeme, die statistisch ausgewertet werden (es gibt keine Meta-Analysen dieser „anomalen Kraft“).

Schmidt (2015) fasste seine Meta-Analysen von drei Bereichen zusammen: (a) direkte mentale Interaktion in lebenden Systemen, wie die Messung der elektrodermalen Aktivität (EDA) eines Empfängers, während ein entfernter ‚Agent‘ zu zufälligen Zeiten versucht, diese Person zu erregen oder zu beruhigen; (b) Fernstarren oder Änderungen in der EDA eines Empfängers, während ein ‚Agent‘ ihn/sie durch Video zu zufälligen Zeiten aus einem separaten Raum betrachtet; und (c) Fernhilfe (oder aufmerksamkeitsorientierte Erleichterung), bei der ein entfernter Helfer zu zufälligen Zeiten versucht, einem Meditierenden zu helfen, sich auf ein Ziel zu konzentrieren. (…) Schmidts Daten zeigen, dass alle drei Forschungsparadigmen PSI unterstützen.

Würfelexperimente
Der Versuch, den Fall der Würfel zu beeinflussen, typischerweise in einer Maschine, um mögliche Manipulationen zu vermeiden, war ein gängiges Forschungsparadigma in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Radin und Ferrari (1991) analysierten 148 Studien mit mehr als 2 Millionen Würfen, in denen die Teilnehmer beabsichtigten, den Fall der Würfel zu beeinflussen, ohne sie zu berühren, und die einen sehr signifikanten, aber geringen Effekt hatten.

Mikro-Psychokinese
Bösch, Steinkamp und Boller (2006) analysierten 380 Studien zu Versuchen, Zufallszahlengeneratoren (sog. RNGs) zu beeinflussen. Die Daten zeigen signifikante, aber sehr kleine Effekte.

Insgesamt kommt Cardeña zu dem Schluss, dass seine Review über die Meta-Analysen verschiedener Forschungsprotokolle “die PSI-Hypothese unterstützt” und die Kriterien jener PSI-Kritiker erfüllen, “die Replizierbarkeit, Konsistenz der Effekte und Kumulativität fordern”.

Die Meta-Analysen, die an Studien mit verschiedenen Protokollen und von verschiedenen Forschern durchgeführt werden, bieten eine zunehmend vertikale und horizontale Unterstützung der Realität von PSI. Vertikal in dem Sinne, dass im Laufe der Zeit verschiedene Protokolle weiterhin positive Ergebnisse liefern, die über das hinausgehen, was durch Zufall zu erwarten wäre, und mit zunehmender methodischer Strenge; horizontal in dem Sinne, dass es Unterstützung für PSI in allen Forschungsbereichen gibt. Wenn nur eines oder wenige Protokolle von 10 signifikant wären und der Rest nicht, wäre es einfacher zu spekulieren, dass die unterstützenden Ergebnisse auf Artefakte zurückzuführen sind. Darüber hinaus hat die Strenge der PSI-Meta-Analysen mit der Zeit zugenommen und umfasst in der Regel die Bewertung möglicher selektiver Berichte, die Qualität von Studien usw.

Cardeña schließt mit einigen Vorschlägen für Forscher, die in zukünftige Studien über PSI integriert werden sollten – insbesondere die Notwendigkeit, mehr “ausgewählte Teilnehmer” zu verwenden (d.h. diejenigen, die bei PSI “besser” zu sein scheinen als andere). Er stellt fest, dass PSI-Laborergebnisse zwar wissenschaftlich signifikant, aber zugleich auch klein sind – und das könnte daran liegen, dass sie das Ergebnis der “Mittelung” größerer Effekte von talentierten Individuen mit den kleineren (oder gar keinen) Effekten von anderen sind.

Laut Cardeña sind “Merkmale, die die Wahrscheinlichkeit einer guten Leistung in einem PSI-Experiment erhöhen, der Glaube, dass man in der Studie gut abschneiden wird, einige psychologische Eigenschaften (z.B. Extraversion und Offenheit für Erfahrungen), eine mentale Praxis wie Meditation und frühere Erfahrungen in einem PSI-Experiment”. Insbesondere Künstler “tendieren dazu, besser zu punkten als der Zufall und andere Gruppen”, sagt er, und führt weiter aus: “Es gibt Beweise dafür, dass das Testen, während sich ein Teilnehmer in einem anderen Bewusstseinszustand befindet als dem gewöhnlichen, das Aufwecken förderlich für die PSI-Performance ist”.

Der Artikel erwähnt auch einen Vorschlag, um der PSI-Forschung zu helfen, von der Mainstream-Wissenschaft akzeptiert zu werden: Dieser liege in der Notwendigkeit einer Änderung der Redaktionspolitik einiger Zeitschriften, so dass die Standardposition nicht darin bestehe, Artikel und Studien über PSI automatisch abzulehnen, sondern sie von sachkundigen und offenen Gutachtern nach ihren eigenen Grundlagen bewerten zu lassen”.

Angesichts der Publikation dieser Studie im „American Psychologist“ kann das nun beginnen.

© Greg Taylor, TheDailyGrail.com ( Übers. durch Grenzwissenschaft-Aktuell.de)

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de...und-psi20200517

GfA-Studie des Monats: Zufall, Synchronizität und Psi:


Symbolbild.

In Kooperation mit der Gesellschaft für Anomalistik e.V (GfA) stellt Grenzwissenschaft-Aktuell.de deren Rubrik “Studie des Monats” vor. In diesem Monat geht es um eine Studie zum Thema „Zufall, Synchronizität und Psi“.
Die Autorin der aktuell vorgestellten „Studie des Monats“, Sharon Hewitt Rawlette, hat Philosophie studiert. Ihr Interesse an der Frage nach bedeutungsvollen oder rein „zufälligen“ Zufällen – die erstgenannten werden in der Terminologie nach C.G. Jung als „synchronistische Ereignisse“ bezeichnet – fand seinen Niederschlag in ihrem 2019 publizierten und mehr als 600 Seiten umfassendes Buch mit dem Titel „The Source and Significance of Coincidences“.

Ebenfalls im letzten Jahr erschien ein Artikel von Rawlette im“ Journal for Scientific Exploration“. Sie greift darin einen Aspekt des Themas auf und behandelt die Frage, inwieweit eine Beurteilung von außergewöhnlichen spontanen Erfahrungen, die subjektiv als synchronistische bzw. Psi-basierte Ereignisse interpretiert werden, auf einer wissenschaftlichen Basis getroffen werden kann.

Die Studie finden Sie unter folgendem Link:

https://www.scientificexploration.org/do..._1_Rawlette.pdf

© Gesellschaft für Anomalistik (GfA) / grenzwissenschaft-aktuell.de

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de...st-vor20210209/

Telepathie im Traum – Neuro-Psychologe schlägt KI-basierten Psi-Test vor:


Symbolbild: Psi (Illu.).
Copyright: grenzwissenschaft-aktuell.de

Boston (USA) – Die Frage, ob Menschen zur Gedankenübertragung, zur Telepathie in der Lage sind, wird zumindest gefühlt schon seit Ewigkeiten zwischen Befürwortern und Skeptikern kontrovers diskutiert. Ein Hauptproblem der Parapsychologie war bislang die mangelnde Objektivität, mit der sich entsprechende Behauptungen nur schwer wertfrei und wissenschaftlich überprüfen ließen. Der Neurologie-Professor Dr. Patrick McNamara hat nun einen Weg vorgeschlagen, wie diese Objektivität mit Hilfe künstlicher Intelligenz (KI) erfüllt werden kann.
Wie der außerordentliche Professor für Neurologie an der Boston University School of Medicine und als Traumforscher bekannte Wissenschaftler aktuell auf „PsychologyToday.com“ ausführt, gebe es zwar zahlreiche Meta-Studien, die Traumeffekte mit Verbindungen zu Psi-Phänomenen belegen, doch werde dieser Umstand, obwohl substanziell, glaubwürdig und deutlich belegt, von der allgemeinem Wissenschaftsgemeinde kaum wahrgenommen, die sich von der Realität übersinnlicher Psi-Phänomene immer noch nicht ausreichend überzeugt zeige.

Neben der gezielten Telepathie im Wachzustand gibt es auch Menschen (Medien) die behaupten, Gedankenbilder auch an schlafende Personen übertragen zu können – ein Feld, dass McNamara als Traumforscher besonders fasziniert. Das klassische Experiment hierzu sieht wie folgt aus: Ein „Absender“ ist darum bemüht, einem sich in der REM-Schlafphase (Traumphase) und an einem anderen Ort befindenden „Empfänger“ Gedankenbilder per Gedankenübertragung zu senden. Nachdem diese “Übertragung” abgeschlossen ist, wird der Empfänger geweckt und soll mittels eines Traumberichts beschreiben, was er geträumt hat. „Absender und Empfänger kennen sich dabei nicht und der Experimentator und die unabhängigen Bewerter sind ‚verblindet‘, kennen also das Gedankenbild, dass der ‚Absender‘ geschickt hat, nicht“, erläutert der Neuropsychologe und führt dazu weiter aus: „Angesichts der dann veröffentlichten Vorgabe stufen dann die Bewerter den Traumbericht bezüglich der darin beschriebenen Ähnlichkeiten zu dem gesendeten Gedankenbild ein. Hat der Absender beispielsweise ein Bild von Präsident Obama geschickt und der Empfänger beschriebt einen Traum, in dem Obama vorkommt, würde der Versuch als Treffer gewertet.“
Allerdings ergibt sich sowohl für Skeptiker wie auch für die Vertreter der Telepathie ein Hauptproblem derartiger Versuche: Der stets subjektive Charakter des Traumberichts, kann doch nie eindeutig ausgeschlossen werden, dass dieser voreingenommenen Erinnerungen oder anderen unkontrollierbaren Faktoren unterworfen ist, beispielsweise der Fehlbarkeit und Motivation des träumenden Empfängers. „Schlussendlich können wir niemals mit 100-prozentiger Sicherheit wissen, ob der Empfänger tatsächlich von einem Bild Obamas geträumt hat.

Eine Lösung dieses Dilemmas sieht McNamara in neusten bildgebenden Technologien und der sogenannten künstlichen Intelligenz (KI). „Kombiniert mit KI-Logarithmen können wir mit funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) und der Multi-voxel pattern analysis (MVPA) anhand gemessener Hirnaktivitätsmuster durchaus konkrete Kategorien von Trauminhalten und sogar Bilder ablesen und mit großer Wahrscheinlichkeit korrekt benennen (…GreWi berichtete, siehe Links). Wir könnten also die subjektiven Traumberichte des Empfängers außer Acht lassen und objektiv regelrecht nachschauen, was der Empfänger geträumt hat.“ Hierzu analysiert die KI sowohl Tausende von Bildvorlagen als auch die dazu passenden Hirnaktivitätsmuster der Testperson, der diese Bilder gezeigt werden. Am Ende dieses Lernvorgangs kann das System dann anhand der leicht messbaren Hirnaktivität auf die Gedanken- bzw. Trauminhalten rückschließen und das, dies zeigen bisherige Versuche, mit erstaunlicher Genauigkeit.

“Wir könnten also doppelverblindete Experimente durchführen und uns an den Aussagen der KI anhand der Hirnaktivität orientieren”, erläutert der Wissenschaftler. „Wenn wir dann weiterhin starke Trefferquoten in den Experimenten erzielen, könnte mit Recht behauptet werden, dass wir einen Psi-Effekt objektiv nachgewiesen haben. Wenn dann diese Ergebnisse auch noch zeigen, dass die tatsächliche Trefferquote über jener der Bewertung des subjektiven Traumberichts durch die Bewerter liegt, könnte sogar geschlussfolgert werden, das frühere Trefferquoten bislang unterschätzt wurden. Aber auch wenn die KI-Trefferquote mit jenen der früheren Bewertungen übereinstimmen würde, wäre dies eine Bestätigung eines realen Psi-Effekts. Lediglich wenn sowohl die subjektiven Traumberichte als auch die Hirnaktivitätsmuster eine deutlich geringere Trefferquote als bisher aufzeigen oder wenn die Ergebnisse unterhalb der Quote für Zufallstreffer liegen würde, würden die Beweise gegen Psi sprechen“, so der Neurologe abschließend.

Quelle: Psychology Today
© grenzwissenschaft-aktuell.de